Axe7, фентези - это и есть стратегия, по большому счету

---

CROWS, про + к начальному бюджету - несогласен вообще. Поощряем богатых и караем бедных - так называется.

Система американских лиг (с потолком зарплат и драфтом) наиболее оптимальной будет, разве нет?)

---

coach2013, то понятно. но можно ж и разнообразить ее.

---

coach2013, что за американские лиги?

---

Axe7, с бустами - интересно.

---

CROWS, НБА, НФЛ, НХЛ, МЛС - все что угодно

Принцип везде похож:
1. Худшая команда по итогам сезона получает более высокий пик на драфте (соответственно, первоочередный выбор доступных игроков).
2. Потолок зарплат ограничивает не совсем ограничивает максимальный бюджет. То есть, этот потолок существует, но - если мы предполагаем трансферы - (вдруг кто то захочет обменять одного своего игрока на двоих, а бюджет не позволит и тд), чтобы они не блокировались системой, но в конце сезона превышение потолка грозило бы штрафом (в реальности - налог на роскошь)

---

coach2013, для меня это как-то странно - худший получает преимущество)

---

CROWS, это хоть и странно, но на деле примеры НБА и НХЛ показывают, что это работает. Невозможно купить шейхам условный Вашингтон и купить туда всех звёзд.

---

Есть еще идеи?

---

CROWS, а в чем преимущество? лучший выбор на драфте не означает, что команда станет намного лучше остальных.

просто так держится баланс, нет огромной разницы в классе между командами лиги (условно - Ювентус и какой-нибудь Эмполи в Италии).
А баланс = сохранение интереса

---

coach2013, у всех же и так будет одинаковый бюджет. Как бы одинаковые возможности.

---

CROWS, а чем тогда награждать? значком?)

---

coach2013, деньгами в бюджет + значком

---

CROWS, хорошо
Поделись, какое у тебя видение этого фентези турнира сейчас, после всех обсуждений)

---

coach2013, ну я нижме описал. Пока ничего не поменялось.

---

CROWS, ок

---