+

---

мне не очень понравилось, сразу несколько замечаний. Во первых, если я решил отдать чемп в жертву скажем кубка или ЛЧ меня должны выгонять?Не говоря уже о том что я могу уехать в командировку или еще куда-то, провалю сезон и меня уволят.Или же решу потратить сезон на наигровку сыгранности. Да и просто если я проведу не очень удачный сезон.Лично для меня одна из прелестей этой игры не только выигрывание трофеев, ну и сбор команды, с перспективой на 10 сезонов и если меня за один неудачный выпрут будет не очень хорошо.
Во-вторых сама система подсчета очков менеджеру в зависимости от того на сколько сильнее клуб слишком сложна, это будет очень тяжело воплотить в практику, к тому же фактически поменяется суть игры, а эта игра достаточно уникальна сама по себе.

---

Din, конечно, уровни надо оставлять.

---

CROWS, так уровень обновляется после рестарта и после перехода в другую зону вроде. Тогда надо делать чтобы уровни не исчезали

---

Лично мне идея по п 1 понравилась. У тебя уровень 5. Ты можешь взять только те свободные клубы, которые соответствуют твоему уровню (ну и ниже естественно). На странице выбора клуба выводить что-то типа "Клубы, доступные вашему уровню. Ваш уровень: X.".

---

Tropar, вряд ли это получится воплотить.

---

Din, ох, Арсенал(
жду-жду, но не как не попадаю на канониров(

---

Carlo-Ancelotti, не-а. Тут надо как-то по-другому. Как считать, кто топ-клуб? А может, через 5-7 сезонов Торпедо будет топ-клубом? А МЮ мен-чудак загонит в середину таблицы. А для нетопов не надо ставить задачи?
Можно, например, расставить по ранжиру (по СК) клубы в лиге и сказать: вот у тебя, к примеру, клуб 6-й по силе - будь любезен, не опусти его ниже 9-го места. То есть для всех клубов установить планку не ниже, чем на 3 места хуже, чем ожидается.
Или другой вариант: смотреть, как меняется рейтинг мена в течение сезона. Если он упал на сколько-то пунктов - значит, хреново управляешь командой.
Тут надо подумать, варианты есть.

---

Duka, можно считать и по 15 лучшим, так будет объективнее.

---

Tropar, На счет топ клубов я бы предложил по проще.Сразу увольнять за непопадание в ЛЧ

---

Duka, ни чего не понял

---

А если у меня сила 11 лучших будет 97 , а 12 лучший игрок будет иметь сх 80, а остальные ниже , так как я буду играть 80% матчей галимым составом то очков будет намного ниже , по тому что расчет идет по 11 лучшим , это как не правильно

---

Насчет цифр. Я не буду углубляться в математику. Приведу соображения простые.

Считаем силу команды (СК) - сумма СХ 11-ти лучших игроков.
Например, в моей зоне у Реала максимум 11х99=1089, у чемпиона России Зенита 1017, у моей Кубани (3-4 места) 914, у аутсайдера-бота Амкара 772. Ну еще возьмем Барсу - 1038.
Барса не совсем показательна, там мен, похоже, начудил. Она играет сейчас (8 сезон) в ЛЕ, а значит, ниже 4-го места в чемпионате прошлого года. По идее, у Барсы СК должна быть с Реалом примерно одинаковая, ну не больше 50 разница.

Итак, если у двух команд разница СК < 50, то будем считать их равными, и тогда наиболее ожидаемый результат - ничья, за которую они не получат рейтинговых очков - 0. Победа любой из команд +2 рейтинговых очка, поражение -2.

Если разность СК от 51 до 100, это уже приличная разница в силе, типа середнячок играет с лидером лиги. Середнячок может выиграть, но маловероятно. За поражение ей -1 очко, за ничью (молодцы) +1, за победу (герои) +3. Соответственно у более сильной команды (чтобы сумма рейтингов оставалась прежней): победа +1, ничья -1, поражение -3.

Если разность больше 150 (или 200), например, Зенит против Амкара, шансы Амкара близки к 0. Более слабая команда: поражение - 0, ничья - +2, победа +4. У более сильной команды соответственно наоборот, и за легкую победу Зенит ничего не получит.

Цифры, конечно, от балды. Но суть, надеюсь, понятна.

Да, и рейтинг мена опускать в минус не надо. Меньше нуля быть не может. Иначе мен бросит все и перерегистрируется. А нафик нужна текучка кадров?

---

Wilder, если не хочется париться. возьми себе клуб в PRO. Я как раз за то, чтобы нужно было больше париться: думать, ставить перед собой разные цели, которые можно достичь:
- У кого сильный клуб, хоти выиграть всё. А если умудрился развалить клуб, тебя по уму тебя должны, без обид, выкинуть из него.
- Построй свою карьеру. Начни со слабого клуба, заработай рейтинг и переходи в более сильные клубы. Дойти с нуля до победителя ЛЧ - хорошая цель. Только в нынешних условиях с, к примеру, Торпедой ее не достичь.
- Стань лучшим менеджером лиги или зоны. Каждый сезон можно вести таблицы рейтингов менов. Быть выше в этой таблице - тоже может быть интересно. При этом клуб, которым управляешь, не будет иметь принципиального значения.
- Хорошими сборными, опять же, должны руководить хорошие мены. Если, условно, какой-нибудь Дик Неадекват не может выйти с Испанией из группы в ЧМ, гнать его поганой метлой. :)

Вот для всего этого и нужно разработать рейтинг менеджеров, а не рейтинг активности менеджеров.

---

Идея толковая. Если ставить не заоблачные задания (выиграть чемп, лч и тд., и т.п), то может что-то получиться... Как я уже писал в подобном топике - в Англии 5 претендентов на первое место + клубы типа Соттона и Шпор, например.

Рейтинг можно составлять по примеру "Золотой бутсы" - Сильные чемпионаты, одна победа = 3 очкам. Слабые = 2 очкам. Победы в ЕК = 4. Это к примеру.

---

1.нет ; 2 нет;
Зачем чтото менять.Подожди хороший клуб, возьми себе і непарся.

---

Din, вот и хорошо, если мен умеет выставить состав лучше, чем комп. Тогда в той же Голландии - увидят, что рейтинг качается лучше, будет лучше заполняемость клубов реальными менами. Рынок, однако. :)

---

Интиресно.
Есть над чем подумать.

---

Можно хотябы для начала сделать так, что бы когда появляются топ клубы свободные их не подберали по системе кто быстрее.

---

Tropar, менеджер всегда может лучше состав выставить чем комп

---