Рейтинг: -3 (Проголосовало: 5)
Опять же если и вводить расширенные расстановки, то при условии что они будут влият на рез-ат игры, в противном случае это будет просто лишним. ИМХО.
Рейтинг: 0 (Проголосовало: 6)
Потому что при таком вот лагерном раскладе потенциалок игроков, процветать будут только топ клубы, а средние команды в которых большинство игроков Васи Бисиклеты (не говоря уже о слабых командах) будут просто не в состоянии навязать борьбу лидерам даже через 4-6.прим сезонов, учитывая то что купить хорошего игрока за игровую валюты практически нереально (очень сложно), вариант нынешнего лагерного прокачивания игроков является самым важным и оптимальным критерием для одинаковой прокачки игроков к клубах разного по силе состава уровня, и введение описанного вами потенциала игроков полностью поломает нынешнюю систему прокачивания и развития команд среднего уровня, что собственно скажется и на игровом процессе и уже тем более на рез-ты команд, чего категорически допускать нельзя.
Надеюсь администрация услышит меня и откажется от данной идеи (если она была принята на вооружение).
Рейтинг: +1 (Проголосовало: 3)
Рейтинг: 0 (Проголосовало: 4)
Рейтинг: -2 (Проголосовало: 2)
Рейтинг: -1 (Проголосовало: 1)
Рейтинг: -1 (Проголосовало: 1)
Рейтинг: 0 (Проголосовало: 2)
Рейтинг: -1 (Проголосовало: 3)
Рейтинг: 0 (Проголосовало: 2)
Прежде всего нужно думать как идея навредит.
Чесное слово вам всем дай по 99 игроков и тогда дествительно Богдан хрен что заработает на етом проекте.
Рейтинг: 0 (Проголосовало: 4)
потенциал - это удобно для того,кто часто пользуется фишками.
вообще по сх вопросов море. было бы интересно,если бы показатель средний сх был у Реала не намного больше,чем у Гранады. например 80 против 70 соответственно
Рейтинг: -1 (Проголосовало: 3)
Рейтинг: 0 (Проголосовало: 2)
Рейтинг: 0 (Проголосовало: 0)
Рейтинг: 0 (Проголосовало: 0)
Рейтинг: -1 (Проголосовало: 1)
Рейтинг: 0 (Проголосовало: 0)
Рейтинг: 0 (Проголосовало: 0)
А про расстановки - да, я только за, они вполне назрели.
Рейтинг: +1 (Проголосовало: 9)
Рейтинг: 0 (Проголосовало: 0)