dimassik, для меня вообще загадка как можно предлагать сокращение зон (да и частый рестарт впринципе тоже), аргументируя это скукой в игре, если Премиум зона заполнена на 65% максимум сейчас)) А из тех, кто предлагает, некоторые периодически выставляют свои топы из Премиума на продажу) Казалось бы..если скучно надо не избегать конкуренции, а вливаться в неё)) Загадка блин))

---

FoxRay, да именно, решали бы ловкость рук и скорость интернета, именно так было при старте Прем зоны, и все равно это честнее было бы чем сократить одни зоны, а другие оставить как есть

---

Тоже против сокращения зон)) Причины впринципе те же, что и в диалогах по 2 рестартам)) Почему я должен терять свой клуб из за того, что кому то адреналина и конкуренции не хватает?)) Ребят, для адреналина у нас есть Премиум зона..бодайтесь там, что вам мешает не пойму? А я в силу своего жизненного ритма и графика и не хочу конкурировать с 15ю менами в одном чемпе))) У нас сейчас в Ла Лиге 5 активных менов, лично для меня это оптимальный уровень конкуренции)) Самое смешное, что за 4 года моей игры в 3 зоне их всегда было в Ла Лиге +/- такое же колличество :D Хотя тогда вроде как формально числилось менов в зоне 90, 80) К тому же dimаssik прав, если чисто сократить одни зоны и оставить другие, то в оставшихся фишковая инфляция взлетит до небес, занюханный Мариуполь будут за 100 фишек минимум предлагать)) Если же убрать всех менов со всех клубов, то момент для взятия клуба превратится в соревнование у кого интернет быстрее, как в случае с открытием ТО) Разве это справедливо?))

---

August, если уж задели транспортную тему, то о каком перегрузе речь если у нас зоны пустуют) здесь наоборот транспорт полупустым ходит и в таких случаях если он не совсем убыточен то никто его не трогает и не сокращает, потому что если сократить автобус в определенное время, есть большая вероятность что пассажир воспользуется альтернативным транспортом, а не будет ждать следующего автобуса, потому снова возвращаемся к вопросу какие именно зоны будут сокращены и на каком основании?

Какую компенсацию считать "достаточной" вот допустим у меня Ман Сити, как заранее просчитать сколько фишек мне должны компенсировать, чтобы я смог купить этот же клуб в другой зоне, как просчитать наперед запросы и сумы, на которые взлетит стоимость клубов? И главное за чей счёт это должно компенсироваться?)

Какое преимущество получают менеджеры из зон которые не сокращались по мне так очевидно, они могут, как оставить себе свои клубы, так и запросить какую угодно компенсацию, хоть 100, хоть 400 фишек, как все это просчитать, так что по мне если и проводить сокращения, то только с полным перегрузом всех зон, так намного справедливее

---

dimassik, потому что ты получил компенсацию и если клуб продаётся, у тебя есть ресурсы для его покупки. о каком преимуществе речь, если клуб и так продаётся? вот тут не понимаю уже я)
даже если не через эту тему в обсуждениях, то можно делать запросы менеджерам напрямую. потому что у тебя есть фишки, в качестве компенсации.
да, реал и бавария не каждый день в продаже, но компенсация должна быть достаточной, чтобы пережить возможную потерю топ клуба.

обосновываю: если транспорт перегружен, то сбрасывают балласт, а не выкидывают всех.)

может этим балластом окажется моя любимая и родная зона. но игра в крутом пике, если ничего не делать, лучше не станет.

---

August, не могу понять твоей логики, почему одни менеджеры должны остаться в знакомых уютных условиях, в своих зонах и своих клубах, а другие должны быть "выброшены на улицу"?) Обоснуй)

---

August, я как раз-то понял, допустим гипотетическую ситуацию, сокращется5-7 зоны, где гарантия что мне продадут точно тот же клуб в другой зоне, за что я на ровном месте должен отдать кучу фишек за клуб который у меня уже был в управлении другому менеджеру, тем самым предоставив ему явное преимущество

---

dimassik, ты не понял. я про тему "смена клуба", где люди активно продают команды. менеджеры из сокращённых зон, а может и одной зоны (для начала), получив компенсацию, вполне могут договориться там, если им хочется играть. а встать в позу можно в любой момент и по любому вопросу.

---

August, по пункту 1 у тебя сразу вырисовывается незаслуженное преимущество для клубов из зон которые останутся, где гарантия что они во-первых захотят продать свои топ-клубы, во-вторых даже если продадут, то за какие заслуги они должны получить кучу фишек за клуб на ровном месте, лично я бы при таких раскладах сам принципиально стал бы в позу и ушел с проекта

---

PaulBauman, задания руководства просто должны стать адекватными. как и инфраструктура, например. ну какие автостоянки и пиццерии?) этот пункт было бы здорово реформировать, как и экономику игры в целом.
но по поводу банка менеджера- не согласен. это как раз заслуженные сбережения)

---

dimassik,
1) ну нет же) я об этом ведь сказал- клубы активно продаются, выдайте нормальную компенсацию и менеджеры из сокращаемых зон смогут приобрести себе хороший клуб.
2) глупость компенсировать нельзя)) если кто-то неадекватен, то нельзя на основе этого строить игру.
3) все клубы не заняты даже в прем. зоне. но надо совсем не хотеть, чтобы проигрывать постоянно. можно тогда создать 1000 зон, чтобы у каждого был топ клуб и он постоянно выигрывал)

---

August, а вот по поводу того что можно было бы поставить вопрос по сокращению зон на голосование и прощупать почву сколько за и против абсолютно согласен,

да и кто также против введения +1 по энергии за то что игроки не играли, и плюсов по сыгранности за сборы и тренировки, также пишите кровсу, пусть видит, что не один я его достаю с этим вопросом)

---

Я против сокращения количества сезонов.
Я за максимально сильных ботов.
И за отмену "заданий руководства".
Также я бы предложил убрать "деньги банка" как незаслуженные и дающие старожилам искусственное преимущество над новичками.


PS. Я зарегистрировался здесь полтора года назад, и мне пока не надоело.

---

August, вот смотри по пункту
1) если сократить только пару каких-то определенных зон, то одни менеджеры останутся со своими клубами в прежних зонах, а другим придется брать слабые клубы в оставшихся зонах, само собой эти менеджеры будут обижены и могут вообще уйти с проекта, поэтому если и сокращать зоны то полностью увольнять всех менеджеров во всех зонах, чтобы брали клубы заново, но тогда переходим к пункту
2) да если делать это с рестартом, то прокачки сгорают, но какие компенсации для менеджеров которые покупали команды, вон к примеру в 1-й зоне кто-то 100 фишек за клуб отдал, как ему будешь компенсировать?
пункт 3 больше из области психологии, не уверен что кто-то захочет постоянно проигрывать и чувствовать себя лузером, но только чтобы было общение и все клубы были заняты

---

И ещё предложение по поводу юсш: здорово, что решили делать это на подобии скаута, но возраст сильно завышен. лет 18-19, максимум. и лучше добавлять таких игроков постепенно каждый сезон, а не вываливать всех сразу и кто кого разобрал. тогда и в последних сезонах цикла в этом будет смысл.

---

"Если сокращать зоны, то увольнять всех во всех зонах и наново все начинать. Но это очень тупо. Почему именно так: та потому что нельзя сделать что-то типа "юзеры из 4, 5, 6 игровых зон потеряют свои клубы и им нужно взять новые клубы в 1, 2, 3 зонах".

Как вы вообще это представляете? Не могу понять логику тех, кто за сокращение зон) Как вы это видите вообще?)"

CROWS, нет, не так. есть тема в обсуждениях - "смена клуба". выдайте менеджерам из сокращаемых зон достойную компенсацию и частично это решит проблему.
а как Вы не видите, что такое расширение было ошибкой!?

может я не прав, но в чём проблема выставить это не голосование? даже если 90% будут за, вас же никто не заставляет) но хоть увидеть общественное мнение по этому поводу, учитывая, что вопрос поднимается регулярно.

dimassik,
"1) какие именно зоны должны быть сокращены и почему именно они
2) в каждой зоне есть фишкари, которые вливали деньги под проект, покупали клубы, игроков, тратились на прокачку игроков, какие будут для них компенсации и главное с чьего кармана
3) почему даже в Прем зоне далеко не все клубы заняты ( при достаточно низкой их стоимости), не от того ли что менеджеры сюда приходят за позитивными эмоциями от хоть каких-то побед и никому не охота занимать 18-20 место сезон за сезоном, а ведь кому-то да придется, и что в этом плане поменяет сокращение зон?"

1) да как угодно. можно по порядку, можно с наименьшим количеством менеджеров. (исключая забаненных)
2) если это делать с рестартом, то вопрос отпадает, все прокачки всё равно сгорают.
3) мотивация здесь у каждого своя. но конкуренция- двигатель прогресса. если ты играешь в чемпе, где управляемы 2-3 команды, то шансов заскучать гораздо больше, чем в чемпе, где 10 команд с менеджерами.

и по поводу голосования по недавним нововведениям я с тобой соглашусь. это сильно повлияло на игровой процесс, особенно добавление сыгранности.

---

Я только за, а то онлайн бестро умирает

---

Я против такого предложения. Потому что стартовые условия у топ клуба и клуба середняка разные С/х различаются в 10 пунктов и более.И конечно прокачка игроков у топ клубов заканчивается раньше .Поэтому всем таким скучающим брать середнячков из Голландии,там более молодые команды и прокачка займёт больше времени.

---

NicoBarella, а ты дашь гарантию создателям игры, что я мен Реала, который за него играет 5 лет реальной жизни уже не уйду отсюда после того, как меня выкинут из Реала при сокращении зон? :D Я то не уйду, для меня этот менеджер лучший в интернете) А вот мены Реалов из других зон остануться ли в игре??? Это вопрос большой)) Создателям игры ни ты, ни я, никто гарантий не даст, что активность вообще не упадёт наглухо после сокращения зон)

---

FoxRay, а тытеперь давай к нам в зону поиграй переходи ты ж все знаеш умееш топ свой кинь и на шару поиграй 1ркстарт.

---